Après Nantes-Brest, la DTA et l’arbitre reconnaissent une erreur sur l’expulsion de Tabibou

La rencontre de Ligue 1 entre Nantes et Brest a donné lieu à une polémique d’arbitrage relayée par plusieurs médias partenaires. Au cœur des débats, l’expulsion de Tabibou en seconde période, une décision qui a laissé Nantes terminer le match en infériorité numérique. Dans un contexte où les décisions arbitrales sont régulièrement scrutées, l’épisode a pris une dimension particulière en raison des prises de position intervenues après la rencontre.

Selon Onze Mondial, la direction technique de l’arbitrage a désavoué la décision prise pendant le match, estimant que Nantes aurait dû rester à onze contre onze. Le média précise que ce désaveu vise à la fois la décision de la VAR et celle de l’arbitre Guillaume Paradis, qui avait sorti un carton rouge à Tabibou. De son côté, Les Transferts rapporte un fait présenté comme rarissime en Ligue 1 : Guillaume Paradis a lui-même demandé à la LFP d’annuler ce carton rouge, reconnaissant ainsi son erreur après la rencontre.

Ces éléments convergent vers un même constat : l’exclusion de Tabibou n’aurait pas dû être prononcée. Pour Nantes, cette reconnaissance officielle ou assumée a toutefois un goût amer, puisque l’équipe a disputé la fin du match en infériorité numérique. L’affaire illustre aussi la sensibilité persistante autour de l’usage de la VAR et de la capacité des instances arbitrales à revenir publiquement sur une décision contestée. Au-delà du cas précis, cet épisode rappelle qu’une erreur reconnue après coup ne modifie pas le déroulement du match, même si elle peut nourrir le débat sur la cohérence de l’arbitrage en Ligue 1.